CERTA-2007-AVI-401

Vulnerability from certfr_avis - Published: 2007-09-13 - Updated: 2007-09-13

Deux vulnérabilités dans Wordpress permettent à un utilisateur malveillant de réaliser de l'injection de code indirecte et d'injecter des requêtes SQL.

Description

Deux vulnérabilités sont présentes dans Wordpress :

  • un défaut de gestion du filtrage des entrées en HTML permet à un utilisateur malintentionné de poster dans un blog Wordpress du code HTML quelconque et des scripts. Ce défaut permet la réalisation d'injection de code indirecte ;
  • le filtrage des entrées qui servent à la construction de requêtes SQL est imparfait. Cette vulnérabilité permet à un utilisateur malveillant de modifier les requêtes SQL et de contourner la politique de sécurité.

Solution

Les versions 2.2.3 et MU 1.2.5a de Wordpress corrigent ces deux problèmes. Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

Wordpress version 2.x et MU 1.x.

Impacted products
Vendor Product Description
References

Show details on source website

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [],
  "affected_systems_content": "\u003cSPAN class=\"textit\"\u003eWordpress\u003c/SPAN\u003e  version 2.x et MU 1.x.",
  "content": "## Description\n\nDeux vuln\u00e9rabilit\u00e9s sont pr\u00e9sentes dans Wordpress :\n\n-   un d\u00e9faut de gestion du filtrage des entr\u00e9es en HTML permet \u00e0 un\n    utilisateur malintentionn\u00e9 de poster dans un blog Wordpress du code\n    HTML quelconque et des scripts. Ce d\u00e9faut permet la r\u00e9alisation\n    d\u0027injection de code indirecte ;\n-   le filtrage des entr\u00e9es qui servent \u00e0 la construction de requ\u00eates\n    SQL est imparfait. Cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 permet \u00e0 un utilisateur\n    malveillant de modifier les requ\u00eates SQL et de contourner la\n    politique de s\u00e9curit\u00e9.\n\n## Solution\n\nLes versions 2.2.3 et MU 1.2.5a de Wordpress corrigent ces deux\nprobl\u00e8mes. Se r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour\nl\u0027obtention des correctifs (cf. section Documentation).\n",
  "cves": [],
  "initial_release_date": "2007-09-13T00:00:00",
  "last_revision_date": "2007-09-13T00:00:00",
  "links": [
    {
      "title": "Page de t\u00e9l\u00e9chargement de Wordpress :",
      "url": "http://wordpress.org/download/"
    },
    {
      "title": "ticket Wordpress 4720 :",
      "url": "http://trac.wordpress.org/ticket/4720"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2007-AVI-401",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2007-09-13T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Injection de code indirecte \u00e0 distance (XSS)"
    },
    {
      "description": "Contournement de la politique de s\u00e9curit\u00e9"
    }
  ],
  "summary": "Deux vuln\u00e9rabilit\u00e9s dans \u003cspan class=\"textit\"\u003eWordpress\u003c/span\u003e\npermettent \u00e0 un utilisateur malveillant de r\u00e9aliser de l\u0027injection de\ncode indirecte et d\u0027injecter des requ\u00eates SQL.\n",
  "title": "Multiples vuln\u00e9rabilit\u00e9s de Wordpress",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Ticket Wordpress 4720",
      "url": null
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.


Loading…

Detection rules are retrieved from Rulezet.

Loading…

Loading…