CERTA-2007-AVI-039

Vulnerability from certfr_avis - Published: 2007-01-19 - Updated: 2007-01-19

Une vulnérabilité dans les produits Cisco CS-MARS et Cisco ASDM permet à un utilisateur distant de contourner la politique de sécurité et de porter atteinte à la confidentialité des données.

Description

Les solutions Cisco CS-MARS et Cisco ASDM utilisent du chiffrement pour consulter ou configurer certains produits Cisco (Cisco PIX, Cisco Catalyst...). Ce chiffrement, basé sur SSL/TLS, utilise des certificats et des bi-clefs SSH. Or, ces solutions ne s'assurent pas de la validité des certificats ou des clefs publiques présentés par les produits qu'elles administrent. Il est donc possible à un utilisateur malveillant d'usurper l'identité d'un produit Cisco afin de contourner la politique de sécurité ou de porter atteinte à la confidentialité des données.

Solution

Se référer au bulletin de sécurité de l'éditeur pour l'obtention des correctifs (cf. section Documentation).

None
Impacted products
Vendor Product Description
Cisco N/A Cisco Adaptive Security Device Manager versions 5.1 et antérieures.
Cisco N/A Cisco Security Monitoring, Analysis and Response System (CS-MARS) versions 4.2.2 et antérieures ;
References

Show details on source website

{
  "$ref": "https://www.cert.ssi.gouv.fr/openapi.json",
  "affected_systems": [
    {
      "description": "Cisco Adaptive Security Device Manager versions 5.1 et ant\u00e9rieures.",
      "product": {
        "name": "N/A",
        "vendor": {
          "name": "Cisco",
          "scada": false
        }
      }
    },
    {
      "description": "Cisco Security Monitoring, Analysis and Response System (CS-MARS) versions 4.2.2 et ant\u00e9rieures ;",
      "product": {
        "name": "N/A",
        "vendor": {
          "name": "Cisco",
          "scada": false
        }
      }
    }
  ],
  "affected_systems_content": null,
  "content": "## Description\n\nLes solutions Cisco CS-MARS et Cisco ASDM utilisent du chiffrement pour\nconsulter ou configurer certains produits Cisco (Cisco PIX, Cisco\nCatalyst...). Ce chiffrement, bas\u00e9 sur SSL/TLS, utilise des certificats\net des bi-clefs SSH. Or, ces solutions ne s\u0027assurent pas de la validit\u00e9\ndes certificats ou des clefs publiques pr\u00e9sent\u00e9s par les produits\nqu\u0027elles administrent. Il est donc possible \u00e0 un utilisateur malveillant\nd\u0027usurper l\u0027identit\u00e9 d\u0027un produit Cisco afin de contourner la politique\nde s\u00e9curit\u00e9 ou de porter atteinte \u00e0 la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es.\n\n## Solution\n\nSe r\u00e9f\u00e9rer au bulletin de s\u00e9curit\u00e9 de l\u0027\u00e9diteur pour l\u0027obtention des\ncorrectifs (cf. section Documentation).\n",
  "cves": [],
  "initial_release_date": "2007-01-19T00:00:00",
  "last_revision_date": "2007-01-19T00:00:00",
  "links": [
    {
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Cisco ID 81583 du 18 janvier 2007 :",
      "url": "http://www.cisco.com/warp/public/707/cisco-sa-20070118-certs.shtml"
    }
  ],
  "reference": "CERTA-2007-AVI-039",
  "revisions": [
    {
      "description": "version initiale.",
      "revision_date": "2007-01-19T00:00:00.000000"
    }
  ],
  "risks": [
    {
      "description": "Contournement de la politique de s\u00e9curit\u00e9"
    },
    {
      "description": "Atteinte \u00e0 la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es"
    }
  ],
  "summary": "Une vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans les produits Cisco CS-MARS et Cisco ASDM permet \u00e0\nun utilisateur distant de contourner la politique de s\u00e9curit\u00e9 et de\nporter atteinte \u00e0 la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es.\n",
  "title": "Vuln\u00e9rabilit\u00e9 dans les produits Cisco CS-MARS et ASDM",
  "vendor_advisories": [
    {
      "published_at": null,
      "title": "Bulletin de s\u00e9curit\u00e9 Cisco 20070118-certs",
      "url": null
    }
  ]
}


Log in or create an account to share your comment.




Tags
Taxonomy of the tags.


Loading…

Loading…

Loading…

Sightings

Author Source Type Date

Nomenclature

  • Seen: The vulnerability was mentioned, discussed, or observed by the user.
  • Confirmed: The vulnerability has been validated from an analyst's perspective.
  • Published Proof of Concept: A public proof of concept is available for this vulnerability.
  • Exploited: The vulnerability was observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Patched: The vulnerability was observed as successfully patched by the user who reported the sighting.
  • Not exploited: The vulnerability was not observed as exploited by the user who reported the sighting.
  • Not confirmed: The user expressed doubt about the validity of the vulnerability.
  • Not patched: The vulnerability was not observed as successfully patched by the user who reported the sighting.


Loading…

Detection rules are retrieved from Rulezet.

Loading…

Loading…